메시지가 아닌 메신저에 집중하려는 언론들

메시지가 아닌 메신저에 집중하려는 언론들

 

사건의 본질을 흐리게 되는 여러 가지 이유가 있지만, 사건을 드러낸 사람의 도덕성을 공격하면서 본질을 애매하게 흐리는 것이 지금까지 가장 효과가 있었다고 생각된다. 그리고 이것을 가장 잘 하는 전문가 그룹이 바로 언론이다.

 

윤석열 전 검찰총장의 ‘고발 사주 의혹’이라는 사건에 대해서도 언론은 제보자의 신상에 대해서 서서히 털기 시작했다. 조선일보는 제보자가 운영하는 회사가 국세체납된 상태라며 평소 조성은 씨가 사회 속에서 그다지 좋은 이미지를 갖고 있지 않았다는 분위기로 몰고 가고 있다. 그리고 외제차를 몰고 다니면서 호화로운 생활을 하고 있다는 것을 추가로 언급하면서 대충 ▲채무 불이행 이유 ▲국세 체납 이유 ▲직원 임금 체불 및 4대 보험료 미납 여부 ▲고가 승용차 구입비와 고급 주택 주거비 출처 ▲기업 설립 자금 출처 등에 대한 의혹을 제기하고 나섰다. 이런 고발성 기사는 마지막에 꼭 당사자에게 연락을 했지만 답을 듣지 못했다는 기사로 마무리한다.

 

 

‘고발 사주 의혹’의 핵심은 검찰이 총선에 개입했는지에 대한 것이다. 그런데 언론은 교묘하게 제보자의 신상을 털면서 ‘이런 문제가 있는 사람이 제보한 것은 문제가 있을 것이다’라는 사실을 은연중에 인식시키려고 하는 것이다.

 

‘메시지가 아닌 메신저에 집중하라’ 이것이 오래전부터 사건의 본질을 흐리기 위해서 가장 효과적인 방법으로 작용해왔다. 아직까지 이것이 통하는 것은 메신저를 공격하는 과정에서 사람들이 가장 관심이 있을법한 용어들이 절묘하게 조합되기 때문이다. 그러면서 깜도 아닌 사람이 감히 정의를 부르짖는다며 공격하기 시작한다. ‘공익제보자’의 신변보호는 바로 이런 점에서 필요한 것이 아닐까?

 

이런 구태의연한 방식에 아직도 놀아나는 대한민국의 여론인데 더욱 문제는 이런 걸 알면서도 조장하는 언론과 정치인들이다. 비겁한 정치인과 비열한 언론의 합작품이 아닌가 생각된다.

 

지난번 최순실 국정농단도 원래는 사전에 막을 수 있었지만 제보 내용보다는 제보자를 공격하면서 사건을 사전에 막을 수 있는 골든타임을 놓치게 되었고 결국 대통령이 탄핵당하는 초유의 사태가 발생한 것이다. 억울하게 의혹에 휘말렸다면 사실 관계를 밝히는 것이 상식인데, 현재의 정치권은 사실 관계보다는 의혹을 제보한 사람을 공격하면서 사건의 본질을 더욱 지저분하게 만들어간다.

 

언론개혁과 검찰개혁이 필요한 상황에서 검찰이 저지른 잘못을 여전히 언론이 흐려놓는 상황이 전개되는 것 같아서 아쉽다.